Такой разный потенциал глобального потепления
Потенциал глобального потепления (ПГП) – одна из ключевых экологических характеристик хладагентов, определяющая степень их воздействия на климат Земли. Именно ПГП учитывается при реализации мер по сокращению парниковых выбросов, предусмотренных Кигалийской поправкой к Монреальскому протоколу, а также рядом других нормативных документов – например, Регламентом ЕС по Ф-газам. При этом в разных источниках для одних и тех же веществ или смесей могут указываться различные значения ПГП. Почему же так происходит?
Во-первых, ПГП может определяться для разных промежутков времени, как правило – 20, 100 и 500 лет. Используемый временной промежуток принято обозначать в виде подстрочного индекса — ПГП20, ПГП100, ПГП500. Если подстрочного индекса нет, по умолчанию подразумевается промежуток в 100 лет. В настоящее время чаще всего используется именно 100-летний ПГП, например, он учитывается при определении объемов потребления ГФУ, регулируемых Кигалийской поправкой. В то же время, многие учёные-экологи полагают, что для более точного учёта парникового воздействия таких относительно короткоживущих газов, как ГФУ, следует использовать 20-летний ПГП. В частности, подобное предложение высказывалось при обсуждении проекта новой редакции европейского Регламента по Ф-газам. При этом значения окажутся намного выше привычных, так, если 100-летний ПГП перспективного ГФУ R-32 в разных источниках приравнивается к 675 или 771 (подробнее эта разница будет объяснена ниже), то 20-летний ПГП этого вещества равен уже 2690.
Во-вторых, надо понимать, что ПГП невозможно измерить каким-то чудесным прибором, его можно только оценить, исходя из текущего понимания процессов, приводящих к изменению климата. Наиболее точными считаются значения ПГП, публикуемые в оценочных докладах Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC). Первый оценочный доклад был подготовлен в 1990 году, а к 2022 году вышли уже шесть таких докладов, каждый из которых содержит оценки ПГП различных веществ, уточненные в соответствии с последними научными данными на момент публикации. Так, в первом оценочном докладе ПГП (100-летний) ГХФУ-22 приравнивался к 1500, в четвертом – к 1810, в шестом – к 1960. ПГП R-32 в четвертом докладе оценен в 675, а в шестом – уже в 771.
Значения ПГП некоторых хладагентов приводятся также в оценочных докладах Комитета по техническим вариантам замены холодильного оборудования, систем кондиционирования воздуха и тепловых насосов (RTOC), действующего в рамках Группы по техническому обзору и экономической оценке Монреальского протокола.
В-третьих, помимо "истинного" существует так называемый "Кигалийский" ПГП. Дело в том, что принятая в 2016 году Кигалийская поправка не только распространила действие Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, на 18 наиболее популярных ГФУ (список F), но и дополнила списки регулируемых веществ соответствующими значениями 100-летнего ПГП, взятыми из четвертого оценочного доклада МГЭИК.
Именно эти значения используются при составлении отчётов о производстве и потреблении ГФУ в рамках исполнения Монреальского протокола. Разница между "истинным" и "Кигалийским" ПГП особенно заметна для смесевых хладагентов, в состав которых помимо ГФУ из списка F входят другие вещества — гидрофторолефины (ГФО), углеводороды, CO2, ГФУ не из списка F. В "Кигалийском" ПГП учитываются только ГФУ из списка F.
Возьмём, например, хладагент R-454B, представляющий собой смесь из 68,9% ГФУ R-32 и 31,1% ГФО R-1234yf. Согласно 6-му оценочному докладу МГЭИК, ПГП R-32 и R-1234yf равны 771 и 0,501, соответственно. Таким образом, "истинный" ПГП R-454B будет равен
В "Кигалийском" ПГП для R-454B вклад ГФО R-1234yf не учитывается вообще, а ПГП R-32 принимается равным 675. Следовательно, искомое значение будет равно
К счастью, держать в уме значения ПГП из разных оценочных докладов и каждый раз проделывать утомительные вычисления не обязательно. В приложении GWP-ODS Calc уже реализован "режим Кигали", включение и отключение которого позволяет получать "Кигалийское" и "истинное" значения ПГП, соответственно.
Источник статьи – сайт Проекта Арктического совета по выводу озоноразрушающих веществ и фторсодержащих газов в рыбохозяйственном секторе Мурманской области: Такой разный ПГП